В развитых рыночных экономиках, возможно, как нет острой необходимости в определении адекватного количества денег как ориентира для эмиссионной политики.
Там денежные массы в течение длительного времени стихийно сформировались в объемах, максимально приближенных к адекватным уровней. Это исключает крупномасштабные демонетизации таких экономик, и органам монетарных властей остается только периодически и медленно изменять денежную массу в одну или другую сторону в зависимости от изменения конъюнктуры денежного рынка или для решения определенных экономических или социальных задач.
Совсем иная ситуация, сложившаяся в трансформационных экономиках, например онлайн заявка на кредит от 18 лет в том числе в украинском, которые в результате глубоких инфляционных кризисов подверглись значительной демонетизации, по которой деньги потеряли количественную адекватность со всеми негативными последствиями для экономики, о которых шла речь в разделе 1.1. В этих условиях борьбу за стабилизацию денег приходится вести за глубокой и длительной демонетизации экономики, в результате чего между двумя ключевыми свойствами денег возникают серьезные противоречия: попытки стабилизировать деньги путем сжатия денежной массы неизбежно наталкиваются на необходимость повышения экономики, которая требует наращивания денежной массы.
В свете изложенного глубокого исследования требуют показатель экономики, а также его экономическая природа и механизм применения в монетарной практике. К сожалению, в украинской литературе этому показателю уделено слишком мало внимания. Не намного лучше ситуация и в иностранной литературе. Так, в широко известном в Украине американском учебнике по монетарной политике и банковского дела Фредерика Мышкина о показателе монетизации экономики даже на упоминается.
Показатель монетизации экономики принято трактовать как отношение денежной массы в обороте до номинального объема ВВП. Этот показатель имеет своим истоком коэффициент пропорциональности к, предложенный известным английским экономистом Маршал для определения спроса на деньги.
Благодаря этому уровень монетизации иногда еще называют «коэффициентом Маршалла», хотя такое название не совсем корректна. Свой коэффициент пропорциональности Маршал трактовал как долю доходов, которую экономические субъекты намерены сохранять в денежной форме, то есть как фактор спроса на деньги, который действует на микро уровне. Показатель же отражает наполненность экономики деньгами, то есть быстрее характеризует предложение денег, а не спрос, и имеет макроэкономический характер.